Дело №2-7116/07. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2007 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе судьи Черновой Н.А.

при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ********а

*.*. к Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда,

компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

******** *.*.обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства МФ РФ по Курганской области о взыскании материального вреда в сумме 111 413 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обоснование иска указал, что 17.08.2006г. прокуратурой г.Кургана в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к компьютерной информации, ч. 1 ст. 273 УК РФ - создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

07.09.2006г. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

07.06.2007г. постановлением Курганского городского суда мера пресечения была оставлена прежней - подписка о невыезде.

19.08.2007 г. уголовное преследование в отношении него прекращено, мера пресечения отменена, за ним признано право на реабилитацию.

Ему был причинен неизгладимый моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, связанных с незаконным возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления, которого он не совершал.

С 17.07.2006г. он находился в статусе подозреваемого, а с 13.10.2007г. в статусе обвиняемого.

Он испытал сильное чувство страха и отчаяния, находился на грани нервного срыва и неоднократно впадал в депрессию, переживал за то, что его арестуют за деяние, которое никогда не совершал. Нравственные страдания усугублялись тем, что с возбуждением уголовного дела, он был охарактеризован перед своими сокурсниками, коллегами как преступник. Его до сих пор не покидает чувство страха перед правоохранительными органами, страх перед реальной возможностью быть обвиненным и осужденным за несовершенные преступления. Уголовное дело дважды возвращалось на доследование из-за многочисленных нарушений, что дополнительно причинило ему нравственные страдания и переживания. Была подорвана его деловая репутация, задета его честь и достоинство.

Он являлся студентом 4 курса КГУ, не смог сдать зимнюю сессию 2006-2007 учебного года. По его заявлению он сдал экзамены позднее. У него не было ни физических, ни моральных сил сдавать экзамены вместе со всей группой. Если бы деканат не пошел ему на встречу, то он был бы отчислен. Им было получено предупреждение о том, что если будет доказана его причастность к совершению преступления, то он будет исключен из института.

На многочисленные вызовы к следователю и на заседания судов он потратил личное время, нервы. Многочисленные судебные заседания, допросы свидетелей, изучение материалов дела приводили его в подавленное состояние, он не мог учиться, не мог работать со всей отдачей сил. Ему было стыдно перед друзьями, коллегами, преподавателями. У него пропал аппетит, он не мог общаться с друзьями, не мог развлекаться, отдыхать. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности сам по себе предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

31.07.2006г. между ним и ООО «*****» был заключен договор № 16 на оказание услуг ведущего инженера-программиста для осуществления технического обслуживания компьютерной техники. Однако, руководству ООО «*****» стало известно, что им интересуются следственные органы. 10.08.2006г. данное предприятие поставило его в известность, что договор с ним расторгается, он потерял заработную плату в размере 7 000 руб. в месяц. С ним отказались заключать трудовые договоры по обслуживанию компьютерной техники из-за недоверия к нему. Люди, с которыми он общался, поверили, что он является нарушителем законов, что он не честен, и ему нельзя доверять.

Во время следствия он по договору осуществлял техническое обслуживание компьютеров в *************. В отношении него было проведено служебное расследование, он получил предупреждение о том, что если будет доказана его причастность к совершению преступлений, то договор с ним будет расторгнут.

Кроме того, на проезды в прокуратуру и суд он потратил не менее 500 рублей.

На протяжении всего периода, пока было возбуждено уголовное дело, он был вынужден постоянно пользоваться услугами адвоката Семеновой Н.А. Затраты на услуги последней составили 20 000 рублей.

В дальнейшем исковые требования уточнил, предъявив иск к Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба: 20 000 рублей - расходы на адвоката, 84 000 рублей - не полученная заработная плата, как упущенная выгода, 500 рублей - за проезд, 100 000 рублей - в счет возмещения морального вреда, 6 500 рублей -расходы на представителя по данному делу.

В судебном заседании истец, его представитель на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Прокуратуры г.Кургана в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

17 августа 2006 года заместителем прокурора г.Кургана в отношении ********а ******а **********а было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

07 сентября 2006 года подозреваемому ********у *.*.избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением прокуратуры г.Кургана от 27.12.2006г. ******** *.*.привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ.

06 февраля 2007 года постановлением Курганского городского суда мера пресечения обвиняемого ********а М.В.- подписка о невыезде оставлена без изменения.

19 августа 2007 года прокуратура гор.Кургана прекратила уголовное преследование в отношении ********а *.*.по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ -в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

8 силу ст. 136 УПК РФ- иски о компенсации за причиненный моральный
вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского
судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ - вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя .вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с тем, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, к нему применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде, суд полагает, что он испытывал нравственные страдания, поэтому требования о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными, но завышенными.

Удовлетворяя требование ********а *.*. о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу

длительность расследования и рассмотрения уголовного дела, распространение информации по делу до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования, объем и характер причиненных страданий, индивидуальные особенности истца, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в Возмещение морального вреда 20 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем Инешиной Л.П. работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать 3 500 рублей.

Статья135 УПК РФ предусматривает возмещение реабилитированному имущественного вреда, в том числе заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В этой же статье определен порядок возмещения указанного вреда: реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

******** *.*.должен обратиться в прокуратуру гор.Кургана с требованием о возмещении имущественного вреда - в орган, вынесший постановление о прекращении уголовного дела.

Поэтому требования ********а *.*.о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства подлежат прекращению.

Иск ********а ******а *********(а удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу ********а ******а **********а компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на представителя в сумме 3 500 рублей.

	Закон об imei.
На главную Форум Решение городского суда Определение областного суда Ответ из городской прокуратуры Ответ из прокуратуры области Ответ из следственного управления Постановление городского суда 17-02-09 Законы (реабилитаця)	Закон об imei.

	Дело №2-7116/07. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2007 года Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Черновой Н.А. при секретаре Фоминой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *******а .. к Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ******* ..обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства МФ РФ по Курганской области о взыскании материального вреда в сумме 111 413 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. В обоснование иска указал, что 17.08.2006г. прокуратурой г.Кургана в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к компьютерной информации, ч. 1 ст. 273 УК РФ - создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. 07.09.2006г. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 07.06.2007г. постановлением Курганского городского суда мера пресечения была оставлена прежней - подписка о невыезде. 19.08.2007 г. уголовное преследование в отношении него прекращено, мера пресечения отменена, за ним признано право на реабилитацию. Ему был причинен неизгладимый моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, связанных с незаконным возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления, которого он не совершал. С 17.07.2006г. он находился в статусе подозреваемого, а с 13.10.2007г. в статусе обвиняемого. Он испытал сильное чувство страха и отчаяния, находился на грани нервного срыва и неоднократно впадал в депрессию, переживал за то, что его арестуют за деяние, которое никогда не совершал. Нравственные страдания усугублялись тем, что с возбуждением уголовного дела, он был охарактеризован перед своими сокурсниками, коллегами как преступник. Его до сих пор не покидает чувство страха перед правоохранительными органами, страх перед реальной возможностью быть обвиненным и осужденным за несовершенные преступления. Уголовное дело дважды возвращалось на доследование из-за многочисленных нарушений, что дополнительно причинило ему нравственные страдания и переживания. Была подорвана его деловая репутация, задета его честь и достоинство. Он являлся студентом 4 курса КГУ, не смог сдать зимнюю сессию 2006-2007 учебного года. По его заявлению он сдал экзамены позднее. У него не было ни физических, ни моральных сил сдавать экзамены вместе со всей группой. Если бы деканат не пошел ему на встречу, то он был бы отчислен. Им было получено предупреждение о том, что если будет доказана его причастность к совершению преступления, то он будет исключен из института. На многочисленные вызовы к следователю и на заседания судов он потратил личное время, нервы. Многочисленные судебные заседания, допросы свидетелей, изучение материалов дела приводили его в подавленное состояние, он не мог учиться, не мог работать со всей отдачей сил. Ему было стыдно перед друзьями, коллегами, преподавателями. У него пропал аппетит, он не мог общаться с друзьями, не мог развлекаться, отдыхать. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности сам по себе предполагает возникновение нравственных страданий у человека. 31.07.2006г. между ним и ООО «***» был заключен договор № 16 на оказание услуг ведущего инженера-программиста для осуществления технического обслуживания компьютерной техники. Однако, руководству ООО «*» стало известно, что им интересуются следственные органы. 10.08.2006г. данное предприятие поставило его в известность, что договор с ним расторгается, он потерял заработную плату в размере 7 000 руб. в месяц. С ним отказались заключать трудовые договоры по обслуживанию компьютерной техники из-за недоверия к нему. Люди, с которыми он общался, поверили, что он является нарушителем законов, что он не честен, и ему нельзя доверять. Во время следствия он по договору осуществлял техническое обслуживание компьютеров в *********. В отношении него было проведено служебное расследование, он получил предупреждение о том, что если будет доказана его причастность к совершению преступлений, то договор с ним будет расторгнут. Кроме того, на проезды в прокуратуру и суд он потратил не менее 500 рублей. На протяжении всего периода, пока было возбуждено уголовное дело, он был вынужден постоянно пользоваться услугами адвоката Семеновой Н.А. Затраты на услуги последней составили 20 000 рублей. В дальнейшем исковые требования уточнил, предъявив иск к Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба: 20 000 рублей - расходы на адвоката, 84 000 рублей - не полученная заработная плата, как упущенная выгода, 500 рублей - за проезд, 100 000 рублей - в счет возмещения морального вреда, 6 500 рублей -расходы на представителя по данному делу. В судебном заседании истец, его представитель на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель третьего лица Прокуратуры г.Кургана в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 17 августа 2006 года заместителем прокурора г.Кургана в отношении ****а **а ******а было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. 2 07 сентября 2006 года подозреваемому *****у ..избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Постановлением прокуратуры г.Кургана от 27.12.2006г. ******* ..привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ. 06 февраля 2007 года постановлением Курганского городского суда мера пресечения обвиняемого ******а М.В.- подписка о невыезде оставлена без изменения. 19 августа 2007 года прокуратура гор.Кургана прекратила уголовное преследование в отношении *****а ..по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ -в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. 8 силу ст. 136 УПК РФ- иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 1070 ГК РФ - вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя .вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с тем, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, к нему применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде, суд полагает, что он испытывал нравственные страдания, поэтому требования о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными, но завышенными. Удовлетворяя требование ******а .. о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу 3 длительность расследования и рассмотрения уголовного дела, распространение информации по делу до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования, объем и характер причиненных страданий, индивидуальные особенности истца, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в Возмещение морального вреда 20 000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем выполненной представителем Инешиной Л.П. работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать 3 500 рублей. Статья135 УПК РФ предусматривает возмещение реабилитированному имущественного вреда, в том числе заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. В этой же статье определен порядок возмещения указанного вреда: реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. ******* ..должен обратиться в прокуратуру гор.Кургана с требованием о возмещении имущественного вреда - в орган, вынесший постановление о прекращении уголовного дела. Поэтому требования *******а ..о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства подлежат прекращению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск *****а **а *****(а удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу ****а **а ********а компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на представителя в сумме 3 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней через Курганский городской суд.

Закон об imei.